在人物评论之前，我想先说一个词。
本位。
“主角本位”与“自我本位”。
当看一本书、一部电影、一部电视剧、一部动漫……任何故事都好，都很容易陷入这两个词的陷阱去。当然，也有很多人并不认为这是陷阱，而是将之当作了理所当然之事。
如果只是娱乐什么的，当作理所当然其实也没有什么。但是评论一个人物的时候，就最好还是不要掉入这样的陷阱为好。
所谓的主角本位和自我本位，都是很常见的东西，也很好理解。
比如说：事实上，很多小说的主角性格都不怎么好，不少甚至可以说是花痴nc卑鄙无耻下作了。但是只要是主角，一切都好说。绝大部分的人，看漫画也好，小说也好，眼睛都是跟着主角走的，也更加能够对主角表示理解。
就算这是一个再恶毒的人，只要是主角，就会有人希望他一切顺利，事业成功感情美满等等等等……
这就是所谓的主角本位。
而这种主角本位又是从哪里来的呢？不客气一点地说，其实来自于另一种本位“自我本位”。
现在看书，很讲究一个词，那就是“代入感”。非但看书的人希望将自己放进故事里面去寻找不一样的人生，甚至写书的人都试图让人在主角上寻找到“代入感”。
在这样的情况下，甚至有不少人不希望自己代入的那个人（往往是主角）受到挫折，感到不幸。或者选择喜欢的角色，站在这个角色去思考，却想故事，而忽略其他的人……
在这样的情况下，喜欢的人未必是好的，厌恶的人未必是坏的。
其实，真正吸引你的，未必是这个人物形象，多半不过是代入后的“本位”观念罢了。
同样性格，同样的人，当放在不同的地方，“代入”的对象不同，产生“本位思想”的人不同，可能，会给你的感觉就完全不同了。
*
拿我写的这本《星辰》为例吧！我选择的主角是拉克丝，是一个有心机、城府深的政治家。单纯这个词和她沾不上边，善良也是有限度的。
当她是主角的时候，作为读者就更能体谅她的想法、她的作为。
可是，如果同一个人，换上一个人做主角呢？
那就未必了。
一个会耍心机的女孩，不要说别的，光说这一点，处于一个配角的位置上，就足够了。别的，很难去关心什么。
如果说基拉做主角，只怕先听到的就是这个声音吧——这该死的女人居然敢算计利用基拉！
如果说是阿斯兰作主角，大约会先听到这个声音——这该死的女人居然敢甩了兰殿！（至于事实是什么，是完全可以无视的……）
如果是卡嘉丽做主角呢？那么会有这个声音——看吧，这样坚强直率才是女人的表率才足够可爱！你装什么温柔大方啊！还不是为了掩藏你的心机！（虽然我觉得，温柔大方和适当的手腕应该是可以并存的……）
不是这样的吗？
即使她的性格不变，即使是她也不过是选择一条道路，一种信念坚定的行走，一切的手段都是为此服务。但是给人的观感就可能完全不同。
*
这就是所谓的什么本位了。至少我自己就不能完全摆脱这样的本位思想。同时，也不需要是主角，如果一个人盲目的去喜欢什么人，那么也很有可能会从这个人的“本位”来看待事情。
而当你完全站在一个人的角度来看待事情的时候，往往会无视他人的无奈和努力，还有那些复杂的感情。
这个“本位”，可以说是客观分析人物最大的敌人之一了。
而且，我之前也说过，我认为，一个故事，其核心、其灵魂必然是其中的人物。
世界的存在需要合理和逻辑，也许这是一个并不完善的世界，需要从更加现实、更加黑暗残酷的角度去分析其中的战争政治。
然而，人物形象却是应该站在原著的角度去体会的。
也许以他们在原著中表现出来的性格、为人，原作想要塑造出来的性格、为人，不可能让他们在现实的世界得到那样的结局……但是，如果为了所谓的“现实”而去曲解这些人物的话，我想，这才是对原作最大的扭曲吧！
我不是政治家、社会学家，但是却已经尝试着以比较现实的角度分析了seed的世界。但是接下来的人物，我主要想要分析的是他们的性格、情感、人物形象。
会从更加“原著”的角度去分析，尽可能避免“本位”的影响。即使是牵扯到“现实”，也是为seed作一定的补完，或者说明在现实的情况下，这些人物可能会有这样的结果和经历，不会说改变这些人物的形象……
这些东西，我想是应该写在人物评论之前的。
.